La controversia generada por la decisión judicial que ordenó suspender de manera provisional el uso de la camiseta de la Selección Colombia en actividades políticas del abogado y precandidato presidencial Abelardo de la Espriella sigue sumando capítulos. Esta vez, el abogado Wilmar Bocanegra, quien interpuso la acción de tutela que originó el fallo, aseguró que la restricción no debe limitarse a un solo sector político y que también debería aplicarse a figuras como Iván Cepeda y a integrantes del Pacto Histórico.

Bocanegra explicó que el propósito de la tutela no fue favorecer a ninguna corriente ideológica, sino evitar que un símbolo que considera representativo de todos los colombianos sea utilizado con fines electorales.

Según relató, la acción judicial surgió después de una experiencia personal durante la transmisión de un partido de la Selección Colombia en un establecimiento público. El abogado aseguró que mientras consultaba información relacionada con propuestas políticas de Iván Cepeda fue objeto de señalamientos e insultos por parte de algunos asistentes debido a sus supuestas preferencias ideológicas.

De acuerdo con Bocanegra, ese episodio reflejó una asociación entre la camiseta de la Selección Colombia y determinadas posturas políticas, situación que, a su juicio, afecta el carácter integrador del símbolo deportivo.

“No estoy diciendo que sea un símbolo patrio, pero sí es un símbolo que nos une a todos”, afirmó durante la entrevista.

El abogado insistió en que, si la medida cautelar continúa vigente, debe aplicarse sin distinciones a todos los actores políticos que utilicen la camiseta de la Selección Colombia en escenarios de campaña.

“Si le aplica al señor Abelardo de la Espriella, también tiene que aplicar al Pacto Histórico y a la campaña de Iván Cepeda”, manifestó.

La discusión ha cobrado relevancia luego de que diferentes sectores recordaran que dirigentes políticos de distintas corrientes, incluidos miembros del Gobierno Nacional y congresistas como María José Pizarro, también han aparecido públicamente vistiendo la camiseta de la Selección en eventos y actividades de carácter público.

Bocanegra reiteró que el debate no debe centrarse en favorecer o perjudicar a una campaña específica, sino en garantizar condiciones equitativas para todos los participantes del escenario electoral.

“Esto se trata de que sea en igualdad de condiciones para todos”, sostuvo.

El abogado también aclaró que la decisión conocida hasta el momento corresponde a una medida provisional dentro del trámite de la tutela y que el proceso judicial aún no ha sido resuelto de manera definitiva.

Asimismo, reconoció que no esperaba el alcance mediático que tuvo el caso y aseguró que la repercusión nacional de la decisión judicial lo tomó por sorpresa.

“No pensé que fuera a tener esas dimensiones a nivel país”, señaló.

Mientras continúa el debate jurídico y político sobre el uso de símbolos deportivos en campañas electorales, el caso sigue generando posiciones encontradas entre quienes consideran que la camiseta de la Selección debe mantenerse al margen de la contienda política y quienes defienden su utilización como una prenda de libre uso por parte de cualquier ciudadano.